美国 ⭐ 精选

朝令夕改——特朗普宣布全球关税从10%提高至15%,即刻生效

作者 美华 Updated 2026年2月21日 503 阅读 0 评论
美国总统特朗普于周六宣布,将全球关税从10%提高至15%,并立即生效。此举是在美国最高法院裁定他之前的关税措施不合法后做出的。特朗普在社交媒体上批评该裁决为“荒谬且反美”,并表示将继续通过其他法律途径实施新的关税政策。此次关税调整可能会对国际贸易关系产生重大影响。

55081551169_c790a0d0da_k.jpg

2026年2月21日,美国总统特朗普宣布,将全球关税从10%提高至15%。这一决定是在美国最高法院裁定他之前的关税措施不合法后立即生效的。特朗普在社交媒体平台Truth Social上表示:“我,作为美国总统,将立即提高对各国的10%全球关税。”

特朗普的这一决定是在最高法院于2月20日作出的一项6-3裁决之后做出的,该裁决认为特朗普错误地引用了《国际紧急经济权力法》(IEEPA)来实施关税。对此,特朗普表示:“这项裁决是荒谬的、写得很糟糕,并且极其反美。”

在推特上,特朗普进一步指责投票支持多数意见的法官,包括尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特。他声称:“毫无疑问,他们不想要让美国再次伟大!”

根据新的规定,特朗普将通过《1974年贸易法》第122条实施15%的临时关税,该条款允许总统在面对“重大和严重”的国际收支问题时采取行动。这些新关税将在150天内生效,但如需延长,则必须获得国会批准。

根据此前的安排,原定于2月24日生效的10%关税已被取消。特朗普在宣布新政策时提到:“我的政府将在接下来的几个月内确定并发布新的法律允许的关税。”

尽管最高法院的裁决使得特朗普无法单方面设定和更改关税,但他仍计划利用其他法律途径继续施加新的关税。特朗普表示:“我们将继续通过其他联邦法律条款实施这些关税。”

财政部数据显示,截至12月,因进口税收,美国财政部已收取超过1330亿美元。这些新政策是特朗普“让美国再次伟大”进程的重要组成部分,他一再声称外国政府将承担这些关税,而非美国消费者,而事实并非如此

随着新政策的推出,各方反应不一。白宫尚未对此次声明做出回应,而经济学家和商界人士则对可能引发的贸易摩擦表示担忧。一些分析师指出,这一政策可能导致受影响国家采取报复性措施,从而进一步加剧全球贸易紧张局势。

历史上,类似情况并不少见。例如,在2018年,特朗普曾因钢铝进口征收高额关税,引发多国反制。根据统计数据,当时中国对美国产品实施了报复性关税,使两国间贸易关系紧张。

对于此次新政策,各方也开始发表看法。美国商会主席汤姆·多诺霍警告称:“这将严重损害美国企业的利益。” 而欧盟贸易专员菲尔·霍根则表示:“我们正密切关注事态发展,并已与双方官员进行了接触。”

此外,国际货币基金组织(IMF)也在其最新报告中指出,这种单边主义行为可能影响全球经济增长预期。IMF强调,各国应加强合作以应对共同挑战,而非通过增加贸易壁垒来解决问题。

目前尚不清楚新政策是否会面临法律挑战,但可以预见的是,“不可预测性”将是特朗普政府未来几年的政策主轴,美国经济将持续动荡,美国股市也将进一步进入“猴市”。

评论

加入讨论

请登录后发表评论

还没有评论

登录成为第一个评论的人。

Related Posts

U.S.

加拿大母亲携7岁自闭症女儿遭ICE拘押近三周,发声揭露移民拘留中心“巨大苦难”

一名加拿大母亲塔尼亚·华纳与她7岁的自闭症女儿艾拉,在德克萨斯州被美国移民和海关执法局(ICE)拘押近三周后获释。华纳近日公开发声,详细描述了她们在拘留设施中的经历,并指出在川普总统的移民打击行动下,无数家庭正遭受“巨大苦难”,面临长期监禁、缺乏正当程序以及骨肉分离的恐惧。她呼吁外界关注迪利等拘留中心恶劣的生活条件和对被拘押者的不人道对待。

2026年4月10日
U.S.

美国森林服务局面临大规模重组争议:工会指控川普政府计划“非法”并恐酿“混乱”

美国总统川普政府推动的美国森林服务局大规模重组计划正引发广泛争议。联邦雇员工会直指此举“非法”,警告其将关闭所有区域办公室,并将总部迁至犹他州盐湖城,同时整合研究设施,恐在美国近两亿英亩的公共土地上制造“混乱”。工会引用2026财年拨款法案,指出该法案明确禁止此类搬迁和重组。此次重组还涉及以政治任命的“州主任”取代区域办公室,引发了对员工队伍稳定性和野火防控等关键职能的担忧。

2026年4月10日
U.S.

联邦法官裁定五角大楼违反新闻采访令,称其试图扼杀批评性报道

美国联邦法官保罗·弗里德曼近日裁定,五角大楼未能遵守其此前关于新闻采访权的命令,并要求恢复《纽约时报》七名记者的采访证。法官指出,五角大楼在回应裁决时制定的新采访政策,实为规避法院指令的“迂回之举”,构成对先前作废政策的持续实施。弗里德曼法官严厉批评国防部长试图控制公众信息,并强调宪法要求政府提供更好的信息透明度。此裁决被视为对新闻自由和司法独立的重要捍卫。

2026年4月10日