美国

服务社区理念备受赞许,UBC华体会大展风采

作者 美华 167 阅读 0 评论
UBC在线报道于Union City, California www.ubca.us 2014年8月9日, 一年一度的北加州华人体育运动大会举行了隆重的开幕式。 上百个华人社团包括校友会、同乡会、艺术协会、教育武术组织以及多位政坛参选人也出席了开幕仪式。 社区共进会(United for A Better Community, UBC)做为最后压轴的队伍, 它的出场引起了全场的关注。

UBC在线报道于Union City, California
www.ubca.us

2014年8月9日, 一年一度的北加州华人体育运动大会举行了隆重的开幕式。 上百个华人社团包括校友会、同乡会、艺术协会、教育武术组织以及多位政坛参选人也出席了开幕仪式。

社区共进会(United for A Better Community, UBC)做为最后压轴的队伍, 它的出场引起了全场的关注。UBC是在华人反对SCA5浪潮下诞生的 草根组织,奉承“服务全体社区,支持华人参政”的理念。UBC虽然刚刚成立一个多月, 但在反对Bob Beckel 侮辱歧视华人的活动中起到了中坚作用,得到了许多人的肯定。 不少人是出于赞同UBC的理念而加入UBC开幕式的方阵里, 使得队伍接近百人, 成为人数最多,最为耀眼的一个社团。

UBC不分党派, 支持正直、热心、有能力的候选人。 多名参加今年选举的人士, 也带领自己的支持者加入了UBC的队伍。他们包括State Senate 候选人Peter Kuo, State Assembly 候选人Kansen Chu(代表), Cupertino City Council 候选人Barry Chang , Saratoga City Council 候选人 Yan Zhao, Palo Alto City Council候选人 Lydia Kou, Cupertino Union School District 候选人Chris Zhang。

会长Charles Liu深为广大华人社区给予UBC的厚爱所感触。 他谈到,华人需要我们UBC这样以服务社区为宗旨的组织,UBC不能辜负大家的期望,要利用这个良好的势头,把UBC办成真正为 社区带来益处的组织。 UBC正在筹划一系列服务项目, 包括教育论坛、演讲培训、多族裔合作等等, UBC也希望有相同理念的朋友加入我们的组织。另外, UBC也会与候选人互动, 将会用有效的方式支持他们的竞选, 鼓励华人参政。 UBC的网站是 www.ubca.us

ubc_huati_05

会长Charles Liu带领下的UBC游行队伍

ubc_huati_06

左边是Home Harvest Church的拉丁裔董事Mark Augustine (UBC 社区合作的伙伴), 前排其他人包括George Yang, Peter Kuo 和 Barry Chang

ubc_huati_07 ubc_huati_08 ubc_huati_04 ubc_huati_09 ubc_huati_10 ubc_huati_11

评论

加入讨论

请登录后发表评论

还没有评论

登录成为第一个评论的人。

Related Posts

U.S.

加拿大母亲携7岁自闭症女儿遭ICE拘押近三周,发声揭露移民拘留中心“巨大苦难”

一名加拿大母亲塔尼亚·华纳与她7岁的自闭症女儿艾拉,在德克萨斯州被美国移民和海关执法局(ICE)拘押近三周后获释。华纳近日公开发声,详细描述了她们在拘留设施中的经历,并指出在川普总统的移民打击行动下,无数家庭正遭受“巨大苦难”,面临长期监禁、缺乏正当程序以及骨肉分离的恐惧。她呼吁外界关注迪利等拘留中心恶劣的生活条件和对被拘押者的不人道对待。

2026年4月10日
U.S.

美国森林服务局面临大规模重组争议:工会指控川普政府计划“非法”并恐酿“混乱”

美国总统川普政府推动的美国森林服务局大规模重组计划正引发广泛争议。联邦雇员工会直指此举“非法”,警告其将关闭所有区域办公室,并将总部迁至犹他州盐湖城,同时整合研究设施,恐在美国近两亿英亩的公共土地上制造“混乱”。工会引用2026财年拨款法案,指出该法案明确禁止此类搬迁和重组。此次重组还涉及以政治任命的“州主任”取代区域办公室,引发了对员工队伍稳定性和野火防控等关键职能的担忧。

2026年4月10日
U.S.

联邦法官裁定五角大楼违反新闻采访令,称其试图扼杀批评性报道

美国联邦法官保罗·弗里德曼近日裁定,五角大楼未能遵守其此前关于新闻采访权的命令,并要求恢复《纽约时报》七名记者的采访证。法官指出,五角大楼在回应裁决时制定的新采访政策,实为规避法院指令的“迂回之举”,构成对先前作废政策的持续实施。弗里德曼法官严厉批评国防部长试图控制公众信息,并强调宪法要求政府提供更好的信息透明度。此裁决被视为对新闻自由和司法独立的重要捍卫。

2026年4月10日